Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Iniziamo questo topic a puntate che ha come argomento quanto promesso qui.
Partiamo dall'analisi del famoso buco a 7KHz presente nelle risposte in frequenza di tutte le professional a tre e quattro vie. E' un aspetto che ha fatto gridare allo scandalo più di una persona (soprattutto chi ce l'ha per abitudine). Lo potete osservare anche dalle due prove delle 1500a e 2500prof linkate sulla pagina "recensioni" del mio sito qui.
Ora iniziamo a tracciare la risposta "anecoica" che nella mia stanza (ero in mansardina) è possibile con microfono ad 1m da circa 250Hz in su (lo vedete dalla riga orizzontale gialla alla base del grafico).
Questa è una box1500a, pressochè coincidente in gamma medioalta con la box850a. Come vedete, risoluzione a parte, il grafico ricalca quello della prova dell'epoca presentando il famoso buco a 7KHz. Ora, se ricordate, vi dicevo qualche tempo fa che era sufficiente tracciare la risposta in ambiente a più di 2m per far si che tale buco non fosse più presente
Partiamo dall'analisi del famoso buco a 7KHz presente nelle risposte in frequenza di tutte le professional a tre e quattro vie. E' un aspetto che ha fatto gridare allo scandalo più di una persona (soprattutto chi ce l'ha per abitudine). Lo potete osservare anche dalle due prove delle 1500a e 2500prof linkate sulla pagina "recensioni" del mio sito qui.
Ora iniziamo a tracciare la risposta "anecoica" che nella mia stanza (ero in mansardina) è possibile con microfono ad 1m da circa 250Hz in su (lo vedete dalla riga orizzontale gialla alla base del grafico).
Questa è una box1500a, pressochè coincidente in gamma medioalta con la box850a. Come vedete, risoluzione a parte, il grafico ricalca quello della prova dell'epoca presentando il famoso buco a 7KHz. Ora, se ricordate, vi dicevo qualche tempo fa che era sufficiente tracciare la risposta in ambiente a più di 2m per far si che tale buco non fosse più presente
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
A seguito varie risposte in ambiente (quindi senza finestratura temporale) della 850a in mansardina.
Come necessaria premessa va detto che in tale stanza (un caso C "sporco"...nel senso che il soffitto è a distanza inferiore a 1,7m dai diffusori) per trovare un decente equilibrio a fronte delle modali presenti, sono da evitare istallazioni con woofer "sollevato" ma decisamente da preferire quelle con woofer vicino al pavimento. Giusto per curiosità (ne parleremo poi) ho tracciato comunque anche il rilievo a seguito. 850a su stand bose a ridosso della parete di fondo, microfono a 2m
Come necessaria premessa va detto che in tale stanza (un caso C "sporco"...nel senso che il soffitto è a distanza inferiore a 1,7m dai diffusori) per trovare un decente equilibrio a fronte delle modali presenti, sono da evitare istallazioni con woofer "sollevato" ma decisamente da preferire quelle con woofer vicino al pavimento. Giusto per curiosità (ne parleremo poi) ho tracciato comunque anche il rilievo a seguito. 850a su stand bose a ridosso della parete di fondo, microfono a 2m
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
A seguito invece tutti rilievi fatti con microfono nel punto di ascolto a 4m di distanza. Dimenticavo: tutte le prove si sono svolte con un solo diffusore in funzione.
850a + bf4
1500a + bf4
850a + bf4
1500a + bf4
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
850a su bose in asse al mid
Ora le considerazioni che si possono fare sono molte a fronte di tali grafici.
1) E' evidente che c'è correlazione tra ascolto e risposta a fronte della collocazione su Bose o su BF4 in questa stanza: il grafico è infatti molto più irregolare sui bose e l'ascolto migliore lo si ottiene decisamente sui bf4.
2) Ci sono differenze di rilievo a fronte anche di minimi spostamenti del microfono e questo vi da la misura di quanto cambi la risposta in frequenza in funzione non solo della collocazione del diffusore ma anche in funzione del punto di ascolto scelto
3) Sui BF4 sia le 850a che le 1500a evidenziano buona regolarità sulla medioalta e questo trova correlazione all'ascolto.
4) il famelico buco a 7KHz non è più presente.
continua...
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Ora dedichiamo un post specificamente per cercare di capire sia da dove deriva e sia le ragioni per cui tale buco a 7KHz esiste.
Dal momento che non è più evidente nelle risposte in ambiente si potrebbe essere propensi a pensare che il problema si presenti semplicemente da vicino. Lo pensavo inizialmente anch'io ma non è così. Il programma Arta non consente finestrature temporali al di sotto dei 128 campioni ovvero 2,66ms che corrispondono a 375Hz. Dal momento che però a noi interessa misurare l'onda diretta di una frequenza a 7KHz possiamo "Ingannare" il programma e fare una finestratura temporale con microfono a 4m in cui tagliamo a valle dell'impulso poco prima della prima riflessione e (dal momento che il programma per convertire la risposta nel tempo in risposta in frequenza ha bisogno di almeno 128 campioni) iniziamo la finestra temporale ben prima dell'impulso medesimo. Ciò porta come conseguenza che la risposta in frequenza così tracciata è (relativamente) attendibile solo per frequenze ben maggiori dei 375Hz indicati ma ci permette di rilevare in modo sufficientemente attendibile la zona di frequenza che a noi interessa e...sorpresa: il buco a 7KHz anche a 4m c'è!
Ora è evidente come l'impressione uditiva che abbiamo all'ascolto abbia effettiva correlazone con la risposta in ambiente (quindi con sommato il contenuto energetico dovuto alle riflessioni in ambiente) e non con l'emissione diretta del diffusore. Ciò significa che dovremo prestare ben maggiore attenzione all'equilibrio energetico in ambiente piuttosto che a quello in camera anecoica. Come ulteriore step da considerare per ottenere equilibrio in ambiente, sappiamo che l'assorbimento in sala d'ascolto aumenta mediamente all'aumentare della frequenza: se avessimo un diffusore perfettamente lineare in camera anecoica, ci troveremmo in ambiente un diffusore con una certa attenuazione in gamma alta a fronte dello squilibrio energetico che verrebbe a crearsi.
continua...
Dal momento che non è più evidente nelle risposte in ambiente si potrebbe essere propensi a pensare che il problema si presenti semplicemente da vicino. Lo pensavo inizialmente anch'io ma non è così. Il programma Arta non consente finestrature temporali al di sotto dei 128 campioni ovvero 2,66ms che corrispondono a 375Hz. Dal momento che però a noi interessa misurare l'onda diretta di una frequenza a 7KHz possiamo "Ingannare" il programma e fare una finestratura temporale con microfono a 4m in cui tagliamo a valle dell'impulso poco prima della prima riflessione e (dal momento che il programma per convertire la risposta nel tempo in risposta in frequenza ha bisogno di almeno 128 campioni) iniziamo la finestra temporale ben prima dell'impulso medesimo. Ciò porta come conseguenza che la risposta in frequenza così tracciata è (relativamente) attendibile solo per frequenze ben maggiori dei 375Hz indicati ma ci permette di rilevare in modo sufficientemente attendibile la zona di frequenza che a noi interessa e...sorpresa: il buco a 7KHz anche a 4m c'è!
Ora è evidente come l'impressione uditiva che abbiamo all'ascolto abbia effettiva correlazone con la risposta in ambiente (quindi con sommato il contenuto energetico dovuto alle riflessioni in ambiente) e non con l'emissione diretta del diffusore. Ciò significa che dovremo prestare ben maggiore attenzione all'equilibrio energetico in ambiente piuttosto che a quello in camera anecoica. Come ulteriore step da considerare per ottenere equilibrio in ambiente, sappiamo che l'assorbimento in sala d'ascolto aumenta mediamente all'aumentare della frequenza: se avessimo un diffusore perfettamente lineare in camera anecoica, ci troveremmo in ambiente un diffusore con una certa attenuazione in gamma alta a fronte dello squilibrio energetico che verrebbe a crearsi.
continua...
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Quindi avendo il buco a 7KHz, che per l'esattezza sembra più centrato sui 6.8-6.9KHz, con il diffusore misurato in asse e non avendolo per misure molto fuori asse (in caso contrario lo avremmo visto anche nella risposta in ambiente), possiamo dedurre che siamo in presenza di un'emissione secondaria in controfase a tale frequenza. La lunghezza d'onda di una frequenza di 6880 Hz è di 5cm, metà lunghezza quindi 2,5cm. Provate, metro alla mano, a misurare la distanza dal bordo cupola del tw di una professional al cerchietto-trombetta e vedete un po' voi a quanto ammonta...2,5cm
Vedo nei prossimo giorni di fare una verifica in tal senso.
continua...
Vedo nei prossimo giorni di fare una verifica in tal senso.
continua...
Massimo A.
-
- Messaggi: 534
- Iscritto il: gio 15 feb 2018, 22:16
- Località: Milano
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Sarà una sciocchezza ma in ambito car audio ho sempre faticato a mantenere la scena verso il centro vetro con tweeter (3 vie) perchè dai 3Khz in su la rotazione di fase sembra non servire. Per questo motivo a volte ho preferito puntare i tweeter verso il vetro ascoltando di riflesso, anche se "innaturale". Credo, ma sicuramente mi sbaglio, che gli anelli mantengano meglio la direzionalità d'emissione verso l'ascoltatore.
Molto utili le tue prove Massimo!
Molto utili le tue prove Massimo!
Andrea
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Quando si dice "fare il lavoro sporco".
Non sono il tipo che sviolina qua e là complimenti gratuiti senza ragion d'essere, anzi.....
Ma in questo caso mi pare meritato: ottimo lavoro Massimo!.
Poca, pochissima gente si prende la briga di fare cose del genere che chiariscono TANTE cose!
Grazie davvero.
Non sono il tipo che sviolina qua e là complimenti gratuiti senza ragion d'essere, anzi.....
Ma in questo caso mi pare meritato: ottimo lavoro Massimo!.
Poca, pochissima gente si prende la briga di fare cose del genere che chiariscono TANTE cose!
Grazie davvero.
Emmanuele
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Tra i due diffusori in test sui BF4, le differenze di risposta dai 5 ai 15KHz a cosa sono dovute?M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 15 apr 2018, 9:48A seguito invece tutti rilievi fatti con microfono nel punto di ascolto a 4m di distanza. Dimenticavo: tutte le prove si sono svolte con un solo diffusore in funzione.
Larghezza pannello frontale differente?
Soprattutto intorno ai 13/14 KHz sembra che ballino 3/4 db.
Emmanuele
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Vi sono piccole differenze dovute alla differente larghezza del pannello ma anche ai diversi esemplari di tweeter...emulatore ha scritto: ↑lun 16 apr 2018, 11:15Tra i due diffusori in test sui BF4, le differenze di risposta dai 5 ai 15KHz a cosa sono dovute?M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 15 apr 2018, 9:48A seguito invece tutti rilievi fatti con microfono nel punto di ascolto a 4m di distanza. Dimenticavo: tutte le prove si sono svolte con un solo diffusore in funzione.
Larghezza pannello frontale differente?
Soprattutto intorno ai 13/14 KHz sembra che ballino 3/4 db.
Per dirti: su 4 esemplari di 850a al di sopra dei 10KHz ci sono differenze anche piuttosto marcate sul picco presente a 13-14KHz...e all'ascolto sono pressochè indistinguibili.
Abbiate pazienza...c'è molto da scrivere e il tempo che ho disponibile è poco. A volte penso a come facciano alcuni personaggi pubblici del settore (che affermano di essere indaffaratissimi) a perdere intere giornate per scannarsi vicendevolmente on-line...ma quando trovano il tempo per lavorare? Boh!
Massimo A.
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
E' proprio per questo motivo che ultimamente, fosse per me, sarei in regime di BAN istantaneo.M.Ambrosini ha scritto: ↑lun 16 apr 2018, 18:03Vi sono piccole differenze dovute alla differente larghezza del pannello ma anche ai diversi esemplari di tweeter...emulatore ha scritto: ↑lun 16 apr 2018, 11:15Tra i due diffusori in test sui BF4, le differenze di risposta dai 5 ai 15KHz a cosa sono dovute?M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 15 apr 2018, 9:48A seguito invece tutti rilievi fatti con microfono nel punto di ascolto a 4m di distanza. Dimenticavo: tutte le prove si sono svolte con un solo diffusore in funzione.
Larghezza pannello frontale differente?
Soprattutto intorno ai 13/14 KHz sembra che ballino 3/4 db.
Per dirti: su 4 esemplari di 850a al di sopra dei 10KHz ci sono differenze anche piuttosto marcate sul picco presente a 13-14KHz...e all'ascolto sono pressochè indistinguibili.
Abbiate pazienza...c'è molto da scrivere e il tempo che ho disponibile è poco. A volte penso a come facciano alcuni personaggi pubblici del settore (che affermano di essere indaffaratissimi) a perdere intere giornate per scannarsi vicendevolmente on-line...ma quando trovano il tempo per lavorare? Boh!
Gli argomenti dovrebbero essere costruttivi e piacevoli e tolleranza zero verso i falliti che hanno solo voglia di risse da bar.
Il "nuovo" forum è partito col piede giusto e con argomenti di grande interesse a cui partecipano in molti.
Speriamo per il futuro....
Tornando ai grafici, è bello poter osservare quelli delle nostre amate Grundig in ambiente domestico.
Volendo proprio trovare il pelo nell'uovo diciamo che probabilmente pochi troveranno riscontro nei grafici, avendo effettuato le misurazioni in mansarda, situazione che non tutti hanno.
Magari senza il rinforzo del soffitto basso, in un ambiente "standard", cambierebbe un pò la risposta in basso.....o sbaglio?
Ad ogni modo poco male, gran lavoro comunque.....e sopratutto utilissimo.
Emmanuele
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Diciamo che cambierebbe di poco fermo restando il posizionamento su BF4 (e fermo restando un caso C...) mentre rispetto alla soluzione sollevata su bose, beh si...le differenze in gamma bassa-mediobassa sarebbero considerevoli. Vedremo comunque nel prosieguo anche gli altri diffusori...
Volendo proprio trovare il pelo nell'uovo diciamo che probabilmente pochi troveranno riscontro nei grafici, avendo effettuato le misurazioni in mansarda, situazione che non tutti hanno.
Magari senza il rinforzo del soffitto basso, in un ambiente "standard", cambierebbe un pò la risposta in basso.....o sbaglio?
Ad ogni modo poco male, gran lavoro comunque.....e sopratutto utilissimo.
Comunque, se posso permettermi un consiglio, la risposta in gamma bassa in ambiente va SEMPRE presa con le molle appunto perchè può cambiare (e lo vedremo insieme...) in modo considerevole anche per piccoli spostamenti del punto di ascolto. In un diffusore (in sospensione pneumatica) del resto per quanto riguarda la gamma bassa sarebbe sufficiente conoscere:
1) frequenza di risonanza (fr)
2) fattore di merito totale in cassa (Qt)
3) Collocazione prevista da progetto nella stanza (ovvero in che modo può eccitare le modali nella stanza).
Ciò che invece è interessante osservare dalle risposte in frequenza in ambiente è la coerenza/linearità della gamma media-medioalta ovvero di quella gamma di frequenze al di sopra della frequenza di Schroeder.
Per quanto riguarda la mia mansardina, nel punto di ascolto potete osservare una modale (tra le tante...) "rompiscatole" sui 46Hz circa che esalta la risposta di tutti i diffusori soprattutto se con woofer sollevato da terra (ve la ritrovate anche con la SL1000 e la DSL) e va tenuta in conto in quanto appunto (cosi come le altre) non appartiene ai diffusori. Se si riduce la distanza del microfono a 2m c'è invece una modale a 25Hz di notevole entità come potete osservare del secondo grafico.
Continua...
Massimo A.
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Ricordo le SL1000 nella tua mansarda:
sembravano avessero un SUB da 15".
Pazzesco!
sembravano avessero un SUB da 15".
Pazzesco!
Emmanuele
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Verificato l'influenza sulla risposta in frequenza della "trombetta" posta sul tweeter delle 850a e NON è quella la causa del buco a 7KHz. In compenso è interessante verificare come tali correttori acustici abbiano una loro influenza sulla risposta in frequenza. Per poterlo fare ho staccato il profilo "a trombetta" in alluminio da un tw rotto e l'ho appiccicato (in luogo del corettore acustico delle SL1000) sul tweeter di una DSL, tracciando la risposta in frequenza in entrambi i casi. A seguito tre differenti risposte rilevate con le DSL semplicemente spostando il mirofono dal punto di ascolto di una decina di cm:
Altra posizione microfono e tw con o senza profilo a trombetta
Terza posizione microfono e tw con o senza profilo SL1000
DSL standardAltra posizione microfono e tw con o senza profilo a trombetta
Terza posizione microfono e tw con o senza profilo SL1000
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Come vedete l'effetto in gamma alta della trombetta è di circa 1dB mentre più marcato è l'effetto del correttore acustico impiegato sulle SL1000/DSL. Riprendiamo dopo il meeting il discorso "buco a 7KHz" delle professional a tre vie, necessitando di ulteriori "indagini" (ora non ho tempo).
A seguito altre risposte in ambiente
A seguito altre risposte in ambiente
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Sempre a 4m nel punto di ascolto in mansardina.
Rogers LS3/5a 15ohm
Boston A200
DSL
SL1000Rogers LS3/5a 15ohm
Boston A200
DSL
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Ora la cosa ulteriormente interessante è fare il confronto con i rilievi ad 1m con finestratura (condizioni anecoiche) in cui potete osservare andamenti bizzarri in quanto finalizzati ad ottenere la risposta massimamente lineare in ambiente nel punto di ascolto.
continua...
550 prima serie
SL1000
DSL
XM400
LS3/5a
Box1500acontinua...
Massimo A.
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
C'è una cosa che mi appare contraddittoria. Affermi che i tweeter di esemplari delle stesse casse hanno comportamenti in gamma alta anche significatamente diversi tra loro, ma all'ascolto non sono evidenti queste differenze. Poi dici che l'effetto delle trombette e dei correttori che per quanto capisco i grafici sembra piuttosto limitato (entro max un db), lo trovi piuttosto evidente. Cosa non ho capito?
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
La differenza sui tw delle professional è presente nella zona dai 12-13KHz in su e e più marcata dai 15 ai 20KHz . La differenza che invece comporta il correttore acustico delle SL1000 parte da ben prima dei 10KHz (in una zona di frequenze in cui l'orecchio è ben più sensibile) e sui 9-10KHz presenta differenze di circa 2dB...altro che "brutte mascherine di abbellimento".Alfredo ha scritto: ↑mer 18 apr 2018, 10:05C'è una cosa che mi appare contraddittoria. Affermi che i tweeter di esemplari delle stesse casse hanno comportamenti in gamma alta anche significatamente diversi tra loro, ma all'ascolto non sono evidenti queste differenze. Poi dici che l'effetto delle trombette e dei correttori che per quanto capisco i grafici sembra piuttosto limitato (entro max un db), lo trovi piuttosto evidente. Cosa non ho capito?
Discorso un po' diverso per il correttore acustico "a trombetta" che (almeno se installato sul tweeter delle DSL) ha un'influenza più limitata, appunto non superiore al dB.
Poi ho sicuramente un poco esagerato dicendo che i miei quattro esemplari di 850a sono indistinguibili: devo ancora ascoltare qualcosa in vita mia che sia indistinguibile dalla sua copia
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
continua...ma nel frattempo se qualcuno vuole postare le sue considerazioni sono le benvenute
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Vorrei far notare alcune cose che mi sembrano interessanti:
1) il diffusore ambiente Boston A200 pur avendo il woofer a ridosso del pavimento e a ridosso della parete posteriore non è esente dall'eccitare la modale nella stanza a 46-47Hz pur se in modo più ridotto (considerano che è il diffusore con maggior estensione sul basso del lotto sopra).
2) Pur essendo l'A200 sicuramente tra i più regolari in gamma bassa, la differenza rispetto ad altri diffusori collocati con wf vicino al pavimento (850a - 1500a su bf4) non è comunque di particolare rilievo a dimostrazione del fatto che disponendo le distanze X e Y in modo adeguato si può comunque raggiungere un buon compromesso.
3) i diffusori che hanno una gamma altissima volutamente esaltata in camera anecoica sono quelli più lineari sul medioalto in ambiente di ascolto.
1) il diffusore ambiente Boston A200 pur avendo il woofer a ridosso del pavimento e a ridosso della parete posteriore non è esente dall'eccitare la modale nella stanza a 46-47Hz pur se in modo più ridotto (considerano che è il diffusore con maggior estensione sul basso del lotto sopra).
2) Pur essendo l'A200 sicuramente tra i più regolari in gamma bassa, la differenza rispetto ad altri diffusori collocati con wf vicino al pavimento (850a - 1500a su bf4) non è comunque di particolare rilievo a dimostrazione del fatto che disponendo le distanze X e Y in modo adeguato si può comunque raggiungere un buon compromesso.
3) i diffusori che hanno una gamma altissima volutamente esaltata in camera anecoica sono quelli più lineari sul medioalto in ambiente di ascolto.
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Aggiungo i rilievi in ambiente ed in condizioni anecoiche sia delle TL800 Telefunken che delle IMF Super compact II nonchè i soli rilievi in ambiente delle Audiorama 8000 (in quanto non ha molto senso fare i rilievi anecoici con un diffusore con queste caratteristiche). Iniziamo con i rilievi anecoici:
Telefunken TL 800
IMF SC II
Telefunken TL 800
IMF SC II
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
...e i rilievi in ambiente a 4m con microfono nel punto di ascolto:
IMF SC II a 1m dalla parete di fondo
Audiorama 8000 a 1m dalla parete di fondo
DSL a ridosso della parete di fondo
TL800 a pavimento e a ridosso della parete di fondoIMF SC II a 1m dalla parete di fondo
Audiorama 8000 a 1m dalla parete di fondo
DSL a ridosso della parete di fondo
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
E' interessante notare come vi siano aspetti, come l'esaltazione sugli alti delle TL800 in condizioni anecoiche a 1m, che scompaiono quasi totalmente nel rilievo nel punto di ascolto (e in un multivie ha molta invfluenza sia l'angolo verticale che orizzontale del rilievo), mentre ad esempio il buco di 5dB a 1,8KHz sulle SC II si mantiene in entrambi i rilievi evidenziando una caratteristica propria del diffusore. Non ho rilevato la risposta delle 2500a in quanto sul medioalto sono molto simili alle 1500a mentre sul basso esaltano (anche sui bf4) le modali della mansardina in modo considerevole.
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
E dulcis in fundo veniamo ai rilievi relativi al "baffo" sulle DSL che molto ha scandalizzato alcune persone:
La curva in giallo è relativa al rilievo con "baffo" laterale in feltro. Noterete come l'andamento della risposta dai 2,2 ai 6KHz risulti più lineare.Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Riprenderemo l'indagine sul buco a 6,8KHz delle professional dopo il meeting aprendo un topic dedicato.
Massimo A.
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
E questo cosa significherebbe ....che è il cerchietto la causa del buco?M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 15 apr 2018, 20:32Quindi avendo il buco a 7KHz, che per l'esattezza sembra più centrato sui 6.8-6.9KHz, con il diffusore misurato in asse e non avendolo per misure molto fuori asse (in caso contrario lo avremmo visto anche nella risposta in ambiente), possiamo dedurre che siamo in presenza di un'emissione secondaria in controfase a tale frequenza. La lunghezza d'onda di una frequenza di 6880 Hz è di 5cm, metà lunghezza quindi 2,5cm. Provate, metro alla mano, a misurare la distanza dal bordo cupola del tw di una professional al cerchietto-trombetta e vedete un po' voi a quanto ammonta...2,5cm
Vedo nei prossimo giorni di fare una verifica in tal senso.
continua...
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Scusa Massimo, ma non è il contrario? Se l'assorbimento in gamma alta è maggiore, una risposta lineare in camera anecoica, che dovrebbe assorbire di più rispetto a un normale ambiente di ascolto, significa che in ambiente quel diffusore è sbilanciato sugli alti.M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 15 apr 2018, 10:58Come ulteriore step da considerare per ottenere equilibrio in ambiente, sappiamo che l'assorbimento in sala d'ascolto aumenta mediamente all'aumentare della frequenza: se avessimo un diffusore perfettamente lineare in camera anecoica ci troveremmo in ambiente un diffusore con una certa attenuazione in gamma alta a fronte dello squilibrio energetico che verrebbe a crearsi.
continua...
Ultima modifica di Filippo il mer 25 apr 2018, 15:21, modificato 4 volte in totale.
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Da quello che dice Massimo sembrano avere un altro ruolo.....non la direzionalità..... anche se la funzione che sembra emergere sarebbe un po'cervellotica, se ho intuito bene..... servirebbero a linearizzare la risposta in ambiente a circa 7k Hertz......che dici Massimo?andreamilano ha scritto: ↑dom 15 apr 2018, 22:07Credo, ma sicuramente mi sbaglio, che gli anelli mantengano meglio la direzionalità d'emissione verso l'ascoltatore.
Molto utili le tue prove Massimo!
PS: ho visto dopo che hai già dato una risposta ma il sistema non mi fa cancellare il post.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Ti sei perso la parte dove ho scritto che non è questa la causa anche se "sembrava" di primo acchito il maggior sospettato. Le "indagini" riprendono dopo il meetingFilippo ha scritto: ↑mer 25 apr 2018, 14:29E questo cosa significherebbe ....che è il cerchietto la causa del buco?M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 15 apr 2018, 20:32Quindi avendo il buco a 7KHz, che per l'esattezza sembra più centrato sui 6.8-6.9KHz, con il diffusore misurato in asse e non avendolo per misure molto fuori asse (in caso contrario lo avremmo visto anche nella risposta in ambiente), possiamo dedurre che siamo in presenza di un'emissione secondaria in controfase a tale frequenza. La lunghezza d'onda di una frequenza di 6880 Hz è di 5cm, metà lunghezza quindi 2,5cm. Provate, metro alla mano, a misurare la distanza dal bordo cupola del tw di una professional al cerchietto-trombetta e vedete un po' voi a quanto ammonta...2,5cm
Vedo nei prossimo giorni di fare una verifica in tal senso.
continua...
Per quanto riguarda le risposte in frequenza basta che fai il confronto tra quelle in condizioni anecoiche e quelle a 4m in ambiente per risponderti da solo.
Massimo A.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Giusto per meglio chiarire questo aspetto: l'energia che arriva all'orecchio è data dalla somma dell'onda diretta con quella riflessa. Se a frequenze alte l'energia riflessa è decisamente più ridotta che a frequenze medie o mediobasse occorre, per compensare, esaltare la risposta all'estremo alto. Questa carenza dipende dall'assorbimento crescente della stanza in funzione della frequenza ma anche dalla riduzione dell'angolo di dispersione che un altoparlante ha a tali frequenze (per cui irradia meno fuori asse). Spero sia più chiaro oraM.Ambrosini ha scritto: ↑mer 25 apr 2018, 15:01
Per quanto riguarda le risposte in frequenza basta che fai il confronto tra quelle in condizioni anecoiche e quelle a 4m in ambiente per risponderti da solo.
Massimo A.
-
- Messaggi: 534
- Iscritto il: gio 15 feb 2018, 22:16
- Località: Milano
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
C'e sempre da imparare...almeno io.M.Ambrosini ha scritto: ↑mer 2 mag 2018, 11:49Se a frequenze alte l'energia riflessa è decisamente più ridotta che a frequenze medie o mediobasse occorre, per compensare, esaltare la risposta all'estremo alto.
Sinceramente ero convinto del contrario perchè sapevo che con il salire di frequenza il tempo di propagazione d'onda si riduce drasticamente.
Andrea
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Hi, just a question... in english.. sorry. For me small speakers like Box 300 or Micro Box, give very good results if you put directly the Box to the ground (even if it is away from the back wall, depending on the room). Have you ever measured such set up ? In my case I don't have always a shelf for those speakers.
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Direct to the ground but very near to rear wall is the best solution for box300. I don't have measured box 300 in this condition but..."the ear is the sovereign" .BUZZ78 ha scritto: ↑mar 5 giu 2018, 20:28Hi, just a question... in english.. sorry. For me small speakers like Box 300 or Micro Box, give very good results if you put directly the Box to the ground (even if it is away from the back wall, depending on the room). Have you ever measured such set up ? In my case I don't have always a shelf for those speakers.
In your condition (far to rear wall) you can test box850a or 1500a on BF4 stand
Massimo A.
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
I saw in a previous topic that you advise also to put the 300 on the Box 2500a and near to the back wall. Understand for 850a but for box 500, it seems tricky to find the right place...I'm not satisfy with 500 on the ground. Thanks Massimo
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
I don't advice this solution for box 400 and 500. Put them on the Box 2500a and near to the back wall.
Massimo A.
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Fully agree... However I don't have 2500 boxes and I think that 850 are to small if I use it for stand even for 300
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Nella sezione "Linear Transfer Story" notavo che hai fatto anche delle prove riempiendo quasi totalmente il frontale di feltro, soluzione che era molto in voga su diffusori AR e Snell di diversi anni fa e mi pare tutt'ora su diffusori di alcuni progettisti italiani tipo Aloia, ma non ho difficoltà a pensare che se hai scartato tale soluzione lo hai fatto a ragion veduta.M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 22 apr 2018, 14:31E dulcis in fundo veniamo ai rilievi relativi al "baffo" sulle DSL che molto ha scandalizzato alcune persone:
Baffo DSL.png
La curva in giallo è relativa al rilievo con "baffo" laterale in feltro. Noterete come l'andamento della risposta dai 2,2 ai 6KHz risulti più lineare.
Sarebbe bello avere il grafico anche di tale soluzione per rendersi conto (perlomeno sulla carta ma è meglio di niente) delle differenze rispetto all'attuale baffo laterale.
Emmanuele
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Purtroppo ciò non è possibile non esistendo più alcun prototipo di DSL fatta con frontale rivestito in feltro. I prototipi, nel momento in cui evolvevo il progetto li ritiravo. Non immagini neppure lontanamente quanto lavoro mi sono autocreato (a guadagno ZERO) per la mia fissazione di ripagare nel migliore dei modi la fiducia che veniva riposta in me. Qualcuno mi ha dato del pazzo a ragion veduta a tal proposito.emulatore ha scritto: ↑mar 26 giu 2018, 9:08Nella sezione "Linear Transfer Story" notavo che hai fatto anche delle prove riempiendo quasi totalmente il frontale di feltro, soluzione che era molto in voga su diffusori AR e Snell di diversi anni fa e mi pare tutt'ora su diffusori di alcuni progettisti italiani tipo Aloia, ma non ho difficoltà a pensare che se hai scartato tale soluzione lo hai fatto a ragion veduta.M.Ambrosini ha scritto: ↑dom 22 apr 2018, 14:31E dulcis in fundo veniamo ai rilievi relativi al "baffo" sulle DSL che molto ha scandalizzato alcune persone:
Baffo DSL.png
La curva in giallo è relativa al rilievo con "baffo" laterale in feltro. Noterete come l'andamento della risposta dai 2,2 ai 6KHz risulti più lineare.
Sarebbe bello avere il grafico anche di tale soluzione per rendersi conto (perlomeno sulla carta ma è meglio di niente) delle differenze rispetto all'attuale baffo laterale.
Massimo A.
- Gianfranco
- Messaggi: 1575
- Iscritto il: ven 16 feb 2018, 15:10
- Località: Realtà a bassa intensità
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Il thread è interessantissimo ma l'ultimo messaggio è dell'aprile scorso... se ci sono altri aspetti da sviscerare portalo avanti Massimo!
Gianfranco
- M.Ambrosini
- Site Admin
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: ven 9 feb 2018, 7:10
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
In questo periodo sono piuttosto preso dagli aggiornamenti relativi al trasfo/induttore. Come sono bravo a crearmi problemi non potete immaginare, ho la casa invasa di apparecchi.Gianfranco ha scritto: ↑mer 6 mar 2019, 15:39Il thread è interessantissimo ma l'ultimo messaggio è dell'aprile scorso... se ci sono altri aspetti da sviscerare portalo avanti Massimo!
Massimo A.
- Gianfranco
- Messaggi: 1575
- Iscritto il: ven 16 feb 2018, 15:10
- Località: Realtà a bassa intensità
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Capisco Massimo. Quando avrai tempo, potrebbe essere interessante rilevare la risposta in frequenza anche della box 300.
Gianfranco
- Gianfranco
- Messaggi: 1575
- Iscritto il: ven 16 feb 2018, 15:10
- Località: Realtà a bassa intensità
Re: Risposta in frequenza diffusori e considerazioni varie
Giocherellando con i filtri ho notato che, con gli altoparlanti che ho, il buco centrato a circa 5 Khz si verifica con alcuni tipi di allineamento ed è dovuto, principalmente, al picco determinato dal breakup della membrana del woofer.
Non potrebbe essere così anche per i tre vie? Dopotutto il woofer ha un filtraggio abbastanza blando ed il breakup dovrebbe avvenire anche in maniera più 'violenta' per via del materiale del cono meno 'moderno'.
Supercazzole mie eh...
Non potrebbe essere così anche per i tre vie? Dopotutto il woofer ha un filtraggio abbastanza blando ed il breakup dovrebbe avvenire anche in maniera più 'violenta' per via del materiale del cono meno 'moderno'.
Supercazzole mie eh...
Gianfranco