Idem, funziona alla grande!Confermo, io lo uso con AirPlay ed un 'mai più senza'.
Beh, lo credevo anch'io, fino a quando mi è arrivato il CD35 e ho fatto un confronto con lo stesso album: impietoso!!!la qualità è simile al cd
Secondo me ha qualcosa a che vedere con i tuoi gusti musicali...
Io invece sto facendo incetta di CD perchè col CD 35 si sente ancora meglio dei FLAC loseless di you tube (non so che differenza ci sia col Douself o con google chromecast), ma la differenza è tanta in termini di corpo e materializzazione di strumenti e voci.
Non credo Alfredo visto che i miei gusti musicali non si limitano a quelle poche segnalazioni fatte su questo sito ...
Non volevo mancare di considerazione ne prenderti in giro. La considerazione era molto seria, ed anche se non conosco perfettamente le tue preferenze musicali, ho creduto di farmi un'idea. L'elenco stesso che hai fatto suggerisce che preferisci trame complesse laddove io preferisco messaggi musicali più intimistici e di atmosfera. Ebbene nel riprodurre proprio a casa mia un disco degli Area portato da Mirco, mi sono fatto l'idea che il CCI in alcune situazioni è un'arma a doppio taglio. Ti spiego meglio, non sarà che un suono un pò più impoverito sul piano armonico con informazioni di ambienza attenutate come negli impianti non CCI o con la liquida , possa giovarsi nel descrivere trame musicali molto fitte , al limite più o meno piacevole della cacofonia? Anche in un impianto CCI questi dischi possono creare grossi problemi per mille ragioni, dalla qualità di incisione ad altro. La mia considerazione era tutta qui, altrimenti faccio fatica a capire la tua preferenza per la liquida.........davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 10:28Non credo Alfredo visto che i miei gusti musicali non si limitano a quelle poche segnalazioni fatte su questo sito ...
Tra vinili e CD ho superato abbondantemente il migliaio di dischi e non credo di averne più di uno per autore (a parte qualche eccezione), spaziando dal folk al grunge, dal metal al punk, dal rock al blues, dalla new wave allo slow-core, passando per l'acid rock, il krautrock, la psichedelia, il progressive, l'ambient, l'elettronica ... non credo tu abbia idea, sinceramente, di quali siano i miei gusti ...
... che non hanno alcunché di particolare ... se un disco è bello lo è a prescindere dal genere o dal periodo storico.
come si fa a CCizzare la liquida?Gianfranco ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:00Ma la liquida CCIzzata perchè dovrebbe essere diversa da qualsiasi altra sorgente CCI? Al netto delle 'sfumature' che indubbiamente possano esserci.
Ovviamente non ho esperienza di liquida CCizzata, ne competenze per farlo. Ma si parla nel post precedente di liquida non CCizzata, inoltre lo stesso Massimo mi sembra non volersi rivolgere alla liquida in nessun modo. Segno forse che il gap ancora esiste?Gianfranco ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:00Ma la liquida CCIzzata perchè dovrebbe essere diversa da qualsiasi altra sorgente CCI? Al netto delle 'sfumature' che indubbiamente possano esserci. Alla fine è sempre una sequenza di numeri... che stia su un disco che gira o su una memoria. Il contenuto da passare al DAC è esattamente lo stesso.
Lo so Alfredo tranquillo ... la mia risposta infatti era in tono gioviale (vedi faccine...). Anche a me piace la musica intimista e d'atmosfera (ho riscoltato proprio ieri Fred Neil, David Axelrod e Laura Nyro ... buttaci un orecchio quando puoiAlfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 10:54Non volevo mancare di considerazione ne prenderti in giro. La considerazione era molto seria, ed anche se non conosco perfettamente le tue preferenze musicali, ho creduto di farmi un'idea. L'elenco stesso che hai fatto suggerisce che preferisci trame complesse laddove io preferisco messaggi musicali più intimistici e di atmosfera. Ebbene nel riprodurre proprio a casa mia un disco degli Area portato da Mirco, mi sono fatto l'idea che il CCI in alcune situazioni è un'arma a doppio taglio. Ti spiego meglio, non sarà che un suono un pò più impoverito sul piano armonico con informazioni di ambienza attenutate come negli impianti non CCI o con la liquida , possa giovarsi nel descrivere trame musicali molto fitte , al limite più o meno piacevole della cacofonia? Anche in un impianto CCI questi dischi possono creare grossi problemi per mille ragioni, dalla qualità di incisione ad altro. La mia considerazione era tutta qui, altrimenti faccio fatica a capire la tua preferenza per la liquida.........davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 10:28Non credo Alfredo visto che i miei gusti musicali non si limitano a quelle poche segnalazioni fatte su questo sito ...
Tra vinili e CD ho superato abbondantemente il migliaio di dischi e non credo di averne più di uno per autore (a parte qualche eccezione), spaziando dal folk al grunge, dal metal al punk, dal rock al blues, dalla new wave allo slow-core, passando per l'acid rock, il krautrock, la psichedelia, il progressive, l'ambient, l'elettronica ... non credo tu abbia idea, sinceramente, di quali siano i miei gusti ...
... che non hanno alcunché di particolare ... se un disco è bello lo è a prescindere dal genere o dal periodo storico.
) e sono piuttosto in linea con il tuo pensiero circa le trame/messaggi più "sparati", dal punto di vista armonico/CCI. Poi incide in verità anche la qualità d'incisione: tra una prima stampa in vinile, e lo stesso disco in ristampa o su CD, ci passa un BARATRO dal punto di vista del contenuto armonico. Per non parlare - a parità di stampa - del suono ottenuto dopo aver sperimentato un sistema di pulizia "definitivo" (vedi mio topic al riguardo): i miglioramenti sono incredibilmente superiori a quelli ottenuti curando alcuni degli aspetti - a noi ben noti - legati al CCI (il passaggio/accoppiamento dei cavi ad esempio): posso affermarlo con assoluta certezza e non credo che qualcuno strabuzzerà gli occhi. Il discorso comunque è lungo e complesso ed i parametri da prendere in considerazione sarebbero molteplici.
Il confronto con un'edizione in CD che già avevo è stato impietoso. No, io non sono in grado di CCIzzare. Mi diverto però a sperimentare a mio esclusivo uso e consumo. Mi spiace.
Il FLAC lossless è identico al WAV, nel senso che è lo stesso contenuto digitale: basta anche solo confrontare la dimensione del file che è la stessa, spaccata al bit.iopoipoi ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 10:35la mia esperienza è che il flac è sotto il wave, e non chiedetemi perchè ma tidal è sotto il flac riprodotto da NAS, cosa che mi fa innervosire ovviamente
allo stesso tempo nulla da me ha mai suonato come un lettore cd CCIZZATO
però la liquida è il modo per ascoltare la musica, per me, da qui la necessità di avere lo strumento giusto
ma la chromecast non comprime il segnale? è LOSSLESS? dato il prezzo sarebbe da testare
Scusa Alfredo cos'è che non ti è chiaro ?Alfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:40"Comunque per essere precisi, quando io parlo di musica liquida non mi riferisco a quella ricevuta via internet dai vari provider in rete (Sporify, Tidal etc) bensì ai miei CD rippati in FLAC lossless con dbPowerAmp (di gran lunga il miglior SW su piazza): in pratica il mio confronto si riferisce allo stesso contenuto di bits, solo riprodotti in modalità diverse. Se poi parliamo dei migliori risultati possibili, credo che il supporto analogico sia ancora ineguagliabile (mi riferisco però ad album AAA e possibilmente in prima stampa originale dell'epoca). La liquida via internet la ritengo ancora di qualità non soddisfacente (anche fosse bit perfect e lossless ... non hai comunque garanzie sulla qualità del "media" d'origine)."
Abbi pazienza, spiega ad un dinosauro questa frase...
E i files rippati in flacone si sentirebbero meglio degli originali? O lo fai solo per comodità?davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:34Lo so Alfredo tranquillo ... la mia risposta infatti era in tono gioviale (vedi faccine...). Anche a me piace la musica intimista e d'atmosfera (ho riscoltato proprio ieri Fred Neil, David Axelrod e Laura Nyro ... buttaci un orecchio quando puoiAlfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 10:54Non volevo mancare di considerazione ne prenderti in giro. La considerazione era molto seria, ed anche se non conosco perfettamente le tue preferenze musicali, ho creduto di farmi un'idea. L'elenco stesso che hai fatto suggerisce che preferisci trame complesse laddove io preferisco messaggi musicali più intimistici e di atmosfera. Ebbene nel riprodurre proprio a casa mia un disco degli Area portato da Mirco, mi sono fatto l'idea che il CCI in alcune situazioni è un'arma a doppio taglio. Ti spiego meglio, non sarà che un suono un pò più impoverito sul piano armonico con informazioni di ambienza attenutate come negli impianti non CCI o con la liquida , possa giovarsi nel descrivere trame musicali molto fitte , al limite più o meno piacevole della cacofonia? Anche in un impianto CCI questi dischi possono creare grossi problemi per mille ragioni, dalla qualità di incisione ad altro. La mia considerazione era tutta qui, altrimenti faccio fatica a capire la tua preferenza per la liquida.........davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 10:28Non credo Alfredo visto che i miei gusti musicali non si limitano a quelle poche segnalazioni fatte su questo sito ...
Tra vinili e CD ho superato abbondantemente il migliaio di dischi e non credo di averne più di uno per autore (a parte qualche eccezione), spaziando dal folk al grunge, dal metal al punk, dal rock al blues, dalla new wave allo slow-core, passando per l'acid rock, il krautrock, la psichedelia, il progressive, l'ambient, l'elettronica ... non credo tu abbia idea, sinceramente, di quali siano i miei gusti ...
... che non hanno alcunché di particolare ... se un disco è bello lo è a prescindere dal genere o dal periodo storico.
Comunque per essere precisi, quando io parlo di musica liquida non mi riferisco a quella ricevuta via internet dai vari provider in rete (Sporify, Tidal etc) bensì ai miei CD rippati in FLAC lossless con dbPowerAmp (di gran lunga il miglior SW su piazza): in pratica il mio confronto si riferisce allo stesso contenuto di bits, solo riprodotti in modalità diverse. Se poi parliamo dei migliori risultati possibili, credo che il supporto analogico sia ancora ineguagliabile (mi riferisco però ad album AAA e possibilmente in prima stampa originale dell'epoca). La liquida via internet la ritengo ancora di qualità non soddisfacente (anche fosse bit perfect e lossless ... non hai comunque garanzie sulla qualità del "media" d'origine).
Proprio un paio di settimane fa ho spuntato in asta sulla baia un ottimo prezzo (35 euro) per il doppio vinile "Exile On Main Street" dei Rolling Stones (il migliore del gruppo IMHO) in prima stampa originale del 1972, con tanto di postcards INTONSE; è stata una vera botta di ...
Si figurati, io scherzavo. Goditi le tue modifiche. Non condividerle eh......non sia mai che qualcuno diverso da te possa sentire un po'meglio.....Gianfranco ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:39No, io non sono in grado di CCIzzare. Mi diverto però a sperimentare a mio esclusivo uso e consumo. Mi spiace.
davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:41Scusa Alfredo cos'è che non ti è chiaro ?Alfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:40"Comunque per essere precisi, quando io parlo di musica liquida non mi riferisco a quella ricevuta via internet dai vari provider in rete (Sporify, Tidal etc) bensì ai miei CD rippati in FLAC lossless con dbPowerAmp (di gran lunga il miglior SW su piazza): in pratica il mio confronto si riferisce allo stesso contenuto di bits, solo riprodotti in modalità diverse. Se poi parliamo dei migliori risultati possibili, credo che il supporto analogico sia ancora ineguagliabile (mi riferisco però ad album AAA e possibilmente in prima stampa originale dell'epoca). La liquida via internet la ritengo ancora di qualità non soddisfacente (anche fosse bit perfect e lossless ... non hai comunque garanzie sulla qualità del "media" d'origine)."
Abbi pazienza, spiega ad un dinosauro questa frase...
Hai provato a fare questi confronti anche con un AIFF da iTunes? Perchè io uso questa soluzione e permane un certo gap in gamma bassa e non so se imputarlo alla maldestra installazione del Douself dentro l'ampli o al sistema usato a monte.davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 12:01Un disco rippato in FLAC lossless, a meno di errori in fase di lettura/ripping (*), ha lo stesso contenuto digitale rispetto al supporto originale (la stessa "stringa" di bit).
Quindi se vogliamo parlare di differenze non dobbiamo farlo sui formati bensì sui sistemi a valle, quelli di decodifica, conversione D/A e riproduzione (a parità di condizioni per tutto il resto quindi massima ottimizzazione CCI per esempio).
Nel mio specifico caso, il FLAC lossless (rippato personalmente col sistema di cui sopra, da CD originale) è immagazzinato su un Raspberry alimentato a batteria; il file viene trasferito in DLNA al Douself che è collocato all'interno di un ampli LT (quindi istallazione CCI fatta a regola d'arte).
Confrontando i due sistemi di riproduzione, il Douself ed il CD7550, grazie alla semplice commutazione in tempo reale sull'ampli LT, posso dire di non aver sicuramente percepito differenze significative e, sebbene presenti delle minuzie, erano per lo più a favore del Douself.
Ah ok ... la procedura è questa:Alfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:54davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:41Scusa Alfredo cos'è che non ti è chiaro ?Alfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:40"Comunque per essere precisi, quando io parlo di musica liquida non mi riferisco a quella ricevuta via internet dai vari provider in rete (Sporify, Tidal etc) bensì ai miei CD rippati in FLAC lossless con dbPowerAmp (di gran lunga il miglior SW su piazza): in pratica il mio confronto si riferisce allo stesso contenuto di bits, solo riprodotti in modalità diverse. Se poi parliamo dei migliori risultati possibili, credo che il supporto analogico sia ancora ineguagliabile (mi riferisco però ad album AAA e possibilmente in prima stampa originale dell'epoca). La liquida via internet la ritengo ancora di qualità non soddisfacente (anche fosse bit perfect e lossless ... non hai comunque garanzie sulla qualità del "media" d'origine)."
Abbi pazienza, spiega ad un dinosauro questa frase...
Tutto..
Che cos'è un cd rippato in flac con dbpoweramp? Credo una parolaccia...poi questo cd lo riproduci con?
No Gianfranco non ci ho ancora provato ... magari durante le imminenti vacanze natalizie ... però ho una lavatrice ad ultrasuoni che mi aspetta ...Gianfranco ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 12:10Hai provato a fare questi confronti anche con un AIFF da iTunes? Perchè io uso questa soluzione e permane un certo gap in gamma bassa e non so se imputarlo alla maldestra installazione del Douself dentro l'ampli o al sistema usato a monte.davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 12:01Un disco rippato in FLAC lossless, a meno di errori in fase di lettura/ripping (*), ha lo stesso contenuto digitale rispetto al supporto originale (la stessa "stringa" di bit).
Quindi se vogliamo parlare di differenze non dobbiamo farlo sui formati bensì sui sistemi a valle, quelli di decodifica, conversione D/A e riproduzione (a parità di condizioni per tutto il resto quindi massima ottimizzazione CCI per esempio).
Nel mio specifico caso, il FLAC lossless (rippato personalmente col sistema di cui sopra, da CD originale) è immagazzinato su un Raspberry alimentato a batteria; il file viene trasferito in DLNA al Douself che è collocato all'interno di un ampli LT (quindi istallazione CCI fatta a regola d'arte).
Confrontando i due sistemi di riproduzione, il Douself ed il CD7550, grazie alla semplice commutazione in tempo reale sull'ampli LT, posso dire di non aver sicuramente percepito differenze significative e, sebbene presenti delle minuzie, erano per lo più a favore del Douself.
Il wireless è "solo" il mezzo di trasporto, DLNA è il packaging ... un po' come trasportare 100 litri di olio in macchina, in boccioni da 5 litri piuttosto che in fusti da 10 litri ...Filippo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 12:06DLNA significa wireless?
Come hai installato il douself dentro l'ampli?
Come viene alimentato il douself dentro l'ampli?
PS: per rippare occorre un masterizzatore o basta il programma citato installato su PC?
PS2: quindi in definitiva è una questione di comodità, giusto?
Tranquillo, posso sempre provare a fare il contrario come te e vedere se il gap permane. Comunque quando riesci... la tua opinione è gradita.
Che casino!!davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 12:17Ah ok ... la procedura è questa:Alfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:54davefries ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:41Scusa Alfredo cos'è che non ti è chiaro ?Alfredo ha scritto: ↑gio 6 dic 2018, 11:40"Comunque per essere precisi, quando io parlo di musica liquida non mi riferisco a quella ricevuta via internet dai vari provider in rete (Sporify, Tidal etc) bensì ai miei CD rippati in FLAC lossless con dbPowerAmp (di gran lunga il miglior SW su piazza): in pratica il mio confronto si riferisce allo stesso contenuto di bits, solo riprodotti in modalità diverse. Se poi parliamo dei migliori risultati possibili, credo che il supporto analogico sia ancora ineguagliabile (mi riferisco però ad album AAA e possibilmente in prima stampa originale dell'epoca). La liquida via internet la ritengo ancora di qualità non soddisfacente (anche fosse bit perfect e lossless ... non hai comunque garanzie sulla qualità del "media" d'origine)."
Abbi pazienza, spiega ad un dinosauro questa frase...
Tutto..
Che cos'è un cd rippato in flac con dbpoweramp? Credo una parolaccia...poi questo cd lo riproduci con?
- prendi un CD dalla tua collezione, mi raccomando deve essere originale, acquistato in negozio o su Amazon (non dal tunisino fuori al supermarket ...);
- lo infili nel PC e lo converti - in FLAC lossless (un formato digitale) - con il software dbPowerAmp (ripping): così facendo, lo stesso contenuto di bits te lo ritrovi ora in un file su hard disk (dbPowerAmp ti avvisa in caso di problemi di lettura/codifica); (*)
- prendi il file e lo trasferisci su quello che per te è il media "server" di riferimento, che può essere lo stesso PC, un NAS oppure un Raspberry alimentato a batteria (come nel mio caso);
- accendi l'impianto hi-fi, possibilmente CCI al 100%, cha abbia anche un media "receiver" ovvero un dispositivo che sia in grado, mediante la connessione wi-fi, di ricevere appunto il file memorizzato sul server: nel mio caso è il Douself, che guarda caso è anche collocato all'interno dell'integrato MA10; ciò vuol dire che lo puoi selezionare come sorgente di riproduzione dal commutatore degli ingressi dell'ampli;
- prendi lo smartphone, apri un APP compatibile che avrai scaricato in precedenza, selezioni il file sul media "server" e lo "spari" verso il media "receiver": magicamente sentirai la musica librarsi nella stanza d'ascolto, come se a suonare fosse lo stesso CD di cui sopra ... quello col bollino della SIAE che intanto avrai riposto in libreria (o infilato nel lettore CD accanto, se vorrai fare dei confronti "on the fly");
- in effetti stai ascoltando la stessa identica "trama" digitale, solo che la stai facendo passare attraverso stadi di conversione D/A, oversampling, analogici etc differenti (ma tutti CCI): un po' come ascoltare lo stesso vinile con la GT2 o con una N91G;
- le due modalità hanno anche qualcosa in comune se ci pensi ... la lettura del supporto ottico e la traduzione in trenini di bits, che in un caso avviene però una volta sola (comodo eh?).
(*) Se lo avessi convertito in MP3 (un altro formato digitale ma a maggior diffusione) non avresti avuto lo stesso identico contenuto digitale del CD originale.
Avevo letto da qualche parte che monta il dac Wolfson, ho visto nel bussolotto con la lente di ingrandimento un cip con una scritta WD 15 1348, forse è Wolfson 1348
Ti ringrazio molto per l'informazione.
Infatti è vero.davefries ha scritto: ↑ven 14 dic 2018, 12:01Il problema vero è che risulta più difficile "trovare" software a 24bit/88khz.
il Topping è alimentato da un alimentatore lineare, il Chromecast audio da un power bank da quest'ultimo sfrutto l'uscita ottica che va al dac, in conclusione esce un bit perfect
