Cd 35 vs cd 35 X version

Messaggio: # 845Messaggio **Glv33** gio 22 mar 2018, 12:46

Buongiorno a tutti gli audiofili e appassionato del marchio Grundig. Visto che sarei in procinto di acquistare il cd 35, chiedo se qualcuno è in grado di dirmi le differenze tra le due versioni e quale conviene acquistare

Propendo per il cd 35 rispetto ad altri cd grundig, sia per i costi sia perché sono già in possesso del v 35 e t 35. Grazie!

Ciao GTV (...come ti chiami?)
Le differenze tra i due stanno essenzialmente nel convertitore: nel CD35 si trova installata una coppia di TDA1540P (a 14 bit), mentre il CD35 X version monta il TDA1541 (a 16 bit) ma senza la relativa serie di chip che si trovano, ad esempio, nel CD960 o nei successivi: niente filtro digitale SAA7220.
Tra i due, sonicamente le differenze sono minime, ma tendo a preferire il CD35 "standard", sia perché più raro, sia perché il suono è nelle mie esperienze un po' più dettagliato e raffinato; comunque, questione di dettagli.

Messaggio: # 854Messaggio **Glv33** gio 22 mar 2018, 14:39

puoi chiamarmi Raimond, ho capito grazie
allora sono praticamente identici non cambia niente
si prende dal migliore offerenti e in condizioni migliori
grazie per le dritte..

Esatto Raimond: io sceglierei quello in condizioni migliori. A parità di condizioni, preferenza alla versione "senza X"

Messaggio: # 862Messaggio **Glv33** gio 22 mar 2018, 15:53

il venditore con l'x version consegna anche le istruzioni originali
legge tutto velocemente anche i masterizzati
per cui dice che il laser gode di ottima salute
è stata solo sostituita la cinghia 2 anni fa
il resto è tutto originale

invece il venditore del cd 35 non dice niente a parte che è funzionante
e originale.

prima o poi mi decido

se ho capito bene il CD35 è più raffinato e dettagliato del CD35X, ho sempre saputo che per avere un suono caldo si vanno a perdere queste 2 caratteristiche per cui deduco che il CD35X ha un suono più caldo
Correggetemi se mi sbaglio.

"Suono caldo" nelle accezioni eso spesso significa privo di dettagli e confuso...
Io direi che il 35X ha una gamma alta LEGGERMENTE più indietro, di conseguenza la sensazione è che il 35 sia un filo più dettagliato. Comunque a mio avviso non si tratta di grosse differenze: la differenza con un CD7550 (ma anche un 7500) a posto mi sembra più netta, a favore di questi ultimi due; anche se, avendo ascoltato una sola volta un CD35 (senza X) potrei non avere una conoscenza esaustiva del suono di questo apparecchio.

io ho avuto modo di ascoltare velocemente il cd35x, pur possedendolo seminuovo in un rack totale 35(sbanfo un pò)..devo rimettermici sotto

la prima impressioni che ebbi era di un suono un pelo più "metallico" rispetto al cd35, che invece suona molto bene come noi sappiamo

condivido che sia sotto il cd7550, il 7500 mai ascoltato

il mio cd35 poi messo a posto da Andrea finchè è andato era davvero emozionante, anche questo da considerare forse nel confronto con il cd35
poi ora che ci penso il cd35 era modificato da Andrea e suonava con il v35 di Massimo, invece qui il v35 era liscio..

insomma, un confronto non alla pari sicuramente, post molto utile il mio..

Stai tranquillo. Il cd35x suona benissimo.

si sì, su questo non c'è il minimo dubbio

un'altra differenza fra i due lettori oltre il tipo di conversione 14/16 bit e tda usati sta nel fatto che la prima versione abbia "le alette" di dissipazione del calore esterne come sul 7550/7500; e alcuni Philips ( tipo il 150,151,160,880,960 ecc...) e una disposizione dei componenti e cablaggi più ordinata (almeno ad occhio) mentre sulla versione x c'è una sorta di protezione all'interno intorno a dei ( condensatori? si chiamano così?) adottata anche sul cd 8150 e forse sul 8100 se non mi sbaglio.
Non so che rilevanza possa avere essendo io una capra in campo elettrotecnico ma sulla prima versione non c'è.

http://allearchiwum.pl/grundig_cd35_phi ... 15414.html

http://www.grundiglove.org/wp-content/u ... -CD35x.jpg

http://bilder.hifi-forum.de/medium/2736 ... _79981.jpg

Riguardo ai segmenti mancanti penso non abbia nessuna rilevanza sul suono ma solo sull'aspetto estetico.

Spero di non aver scritto cavolate.

Ciao

Roby

Se può servire:
http://motxam.interfree.it/cd35.html
http://motxam.interfree.it/cd35x.html

Posso capire il tipo di convers. Quando si ha a che fare con il 960, ma sul x version è rilevante il controllo a 360 gradi effettuato da Massimo.
Mi è capitato tra le mani un x vers. che era stato ceduto da Ambrosini a un membro del forum,in cui era stato controllato ad hoc con addirittura i cavi audio realizzati da Massimo che suonava non bene, ma ottimamente bene.
Mi sono pentito di averlo venduto.
Tenete presente che i lettori cd che vengono modificati CCI , non hanno i convertitori in questione, e questo fa riflettere.

Saluti

Roby1973 ha scritto: ↑
gio 12 apr 2018, 16:17
un'altra differenza fra i due lettori oltre il tipo di conversione 14/16 bit e tda usati sta nel fatto che la prima versione abbia "le alette" di dissipazione del calore esterne come sul 7550/7500; e alcuni Philips ( tipo il 150,151,160,880,960 ecc...) e una disposizione dei componenti e cablaggi più ordinata (almeno ad occhio) mentre sulla versione x c'è una sorta di protezione all'interno intorno a dei ( condensatori? si chiamano così?) adottata anche sul cd 8150 e forse sul 8100 se non mi sbaglio.
Non so che rilevanza possa avere essendo io una capra in campo elettrotecnico ma sulla prima versione non c'è.

http://allearchiwum.pl/grundig_cd35_phi ... 15414.html

http://www.grundiglove.org/wp-content/u ... -CD35x.jpg

http://bilder.hifi-forum.de/medium/2736 ... _79981.jpg

Riguardo ai segmenti mancanti penso non abbia nessuna rilevanza sul suono ma solo sull'aspetto estetico.

Spero di non aver scritto cavolate.

Ciao

Roby

Per quel che mi riguarda non hai scritto nessuna cavolata, anzi...

samick ha scritto: ↑
gio 12 apr 2018, 16:50
Mi è capitato tra le mani un x vers. che era stato ceduto da Ambrosini a un membro del forum,in cui era stato controllato ad hoc con addirittura i cavi audio realizzati da Massimo che suonava non bene, ma ottimamente bene.
Saluti

Per cavi audio intendi rca esterni assemblati Nicola?

Roby1973 ha scritto: ↑
gio 12 apr 2018, 16:17
....sulla versione x c'è una sorta di protezione all'interno intorno a dei ( condensatori? si chiamano così?) adottata anche sul cd 8150 e forse sul 8100 se non mi sbaglio.
Non so che rilevanza possa avere essendo io una capra in campo elettrotecnico ma sulla prima versione non c'è.

Non si tratta di una protezione, ma di una aletta di raffreddamento per un paio di transistor (credo dei regolatori di corrente)

Vero Ale.
Mi ha fatto piacere vedere che chi frequenta questo forum noti un qualcosa che vada oltre la sostituzione del fusibile, come nel caso del CD151 che citava Gere.

fantabaffo ha scritto: ↑
gio 12 apr 2018, 23:55

Roby1973 ha scritto: ↑
gio 12 apr 2018, 16:17
....sulla versione x c'è una sorta di protezione all'interno intorno a dei ( condensatori? si chiamano così?) adottata anche sul cd 8150 e forse sul 8100 se non mi sbaglio.
Non so che rilevanza possa avere essendo io una capra in campo elettrotecnico ma sulla prima versione non c'è.
Non si tratta di una protezione, ma di una aletta di raffreddamento per un paio di transistor (credo dei regolatori di corrente)

Grazie Alessio per la precisione, io sui termini tecnici sono veramente a livello rasoterra.
Appurato che la risposta in frequenza ( come da grafici misurati da Massimo) faccia preferire la prima versione a prescindere dal tipo di conversione e tda usati che nell' X versione pur essendo di generazione successiva non corrispondono ad un miglioramento ma anzi, come ha scritto Massimo, un buco su frequenze dove l'udito è più sensibile basterebbe solo questo a far preferire la prima versione fra 2 cdp che all'apparenza sembrerebbero uguali ( ho avuto solo 2 o 3 cd35 e mai la versione X quindi un confronto diretto non l'ho mai potuto fare) ma che alla fine non suonano allo stesso modo. Riguardo all'aletta di protezione e raffreddamento su quei transistor se non ha una motivazione di isolare eventuali "spurie" ma solo di sostituire quella esterna del cd 35 prima serie ritengo ( ma la mia è solo una supposizione non avendo nessuna base tecnica) che l' X version sia solo una versione più economica per abbattere i costi di produzione e magari pure con un'implementazione CCI inferiore.

P.S. il cambio del fusibile nel cd151 non ne modifica il suono in maniera rimarchevole (almeno al mio orecchio), il lettore pur restando molto musicale non perde quella sorta di " metallicita' nel suono" insomma non caldo e arioso come un cd 35 e anni luce da un cd 7500/7550 ma in mancanza d'altro resta un buon "muletto".

C'è da dire che è molto più facile trovare un cd35 ben suonante e non un cd7550. Questo solo per questioni telaistiche compromesse dal trasporto o da riparazioni. 8 su 10 hanno problema di vite spanata sul fianco sinistro e di conseguenza coperchio mal posizionato.
Quello che mi sento di dire, pur essendo gran sostenitore del cd7550 è che la musicalità del cd35 è veramente notevole. E' sicuramente meno dettagliato ma ha calore e profondità molto più simile all'analogico. Diciamo che non fa rimpiangere il vinile, registrazione permettendo.

Roby1973 ha scritto: ↑
ven 13 apr 2018, 8:49
....ritengo ( ma la mia è solo una supposizione non avendo nessuna base tecnica) che l' X version sia solo una versione più economica per abbattere i costi di produzione e magari pure con un'implementazione CCI inferiore.

Non è esattamente così, si tratta di un semplice aggiornamento fisiologico: la coppia di TDA1540P è stata pensionata da Philips, sostituita dal TDA1541 (certo, più economico da produrre) e di conseguenza le varie macchine in produzione sono state adeguate a questo nuovo convertitore.

Alessio come sempre Grazie per le tue informazioni; le mie erano/sono supposizioni le tue sicuramente conoscenze concrete sopratutto sui cdp ma non solo....resta il fatto (personalmente si intenda) che i lettori che montano il tda 1540p suonino più "analogici" del pur valido 1541 (CCI a parte) e che i lettori Grundig/Philis e qualcun altro che hanno all'esterno le alette di dissipazione del calore chissà perchè li trovo sempre più musicali di quelli che non ce l'hanno.
Come scritto in precedenza non ho mai avuto l'X version del cd 35 ma solo la prima serie e su questo lettore non ho un confronto diretto ma mi basta la risposta in frequenza misurata da Massimo se dovessi scegliere quale prendere fra i due.

Per Andrea: ho avuto 3 cd 35 e come hai scritto tutti ottimamente suonanti; il primo venduto perchè aveva alcuni segmenti del display fulminati; il secondo perchè aveva problemi a leggere i cd masterizzati il terzo ( il migliore di quelli che ho avuto) "giace" nella casa di campagna dei miei genitori insieme ad un v35 ma per problemi di salute di mia mamma ( che purtroppo perdurano da qualche anno) non più acceso....ricordo però che tutti e tre durante il funzionamento soprattutto nell'interspazio fra una traccia e l'altra mi facevano sentire il movimento della meccanica o quello del cd cosa per me fastidiosa.

Sui cd 7550 forse sono stato fortunato entrambi perfetti uno argento che mandai a Poponessi per verificarlo e renderlo telecomandabile ed uno nero venduto ad un amico di Mario Asciuti ( commercialista di Bari, Gran Signore del quale adesso mi sfugge il nome ma è sicuramente un iscritto di questo Forum e ti può dire le condizioni Mint e musicali del lettore che a malincuore gli cedetti) insieme a delle 850a prof beh se sono in ordine la differenza con un cd 35 si sente anche se quella scatoletta di plastica è un miracolo riesca a suonare così.

Discorso a parte merita il cd 7500 per me il migliore fra tutti il più bello e il più musicale ma anche il più caro e forse il più delicato....ma quell'apertura con il clamp che si solleva, la selezione del brano e l'attesa della ricerca dello stesso ma soprattutto il suono quasi da vinile senza gli inevitabili scrosci da polvere o righe degli LP.....IMPAGABILE!!!
Peccato il telecomando che però lo rende quasi " poetico" sembra un giradischi con pro e contro connessi ma anzi lo valorizza all'ascolto non solo i termini di riproduzione ma come una vera e propria pausa personale da una vita che a volte scorre veramente troppo veloce e alla quale io certe volte fatico a stare dietro.

Resta il fatto che la Grundig abbia creato prodotti veramente senza tempo.... a volte ci "arrabbiamo" con i detrattori ( ancor peggio con quelli che giudicano a priori senza mai averli ascoltati) o con chi si iscrive su questo Forum con l'unico intento di screditare o peggio insultare quando forse un minimo di riconoscenza a chi ha sdoganato e fatto conoscere questo marchio oltre al naturale rispetto che si deve alla persona che dovrebbe essere dovuto anche se purtroppo quasi mai scontato; personalmente sono Felice così ( in ambito Hi Fi) anche più dell'accumulatore di MAC.

Scusate il fuori tema...alla fine era un Topic cd 35 vs 35x ! Per chi volesse/dovesse comprarne uno comunque scelga NON SBAGLIA e rimarrà SODDISFATTO!

Buon w.e. a Tutti

Roby

Alessio come sempre Grazie per le tue informazioni; le mie erano/sono supposizioni le tue sicuramente conoscenze concrete sopratutto sui cdp ma non solo....resta il fatto (personalmente si intenda) che i lettori che montano il tda 1540p suonino più "analogici" del pur valido 1541 (CCI a parte)

CCI a parte la differenza in tal caso, se ti riferisci a cd35-35x, non è rappresentata dal convertitore ma dal filtraggio digitale che non era ancora quello utilizzato sulla successiva generazione di cd Philips (cd 650, cd960 etc), fai tu il confronto tra la risposta in frequenza del cd35x e questa: http://motxam.interfree.it/cd650.html

io il cd 650 ce l'ho avuto e pure segnalato nel vecchio Forum ( è di questo c'è riscontro sempre che si possa consultare.... perchè cerco di non dire o scrivere ad capocchiam per quello che ho potuto ascoltatare) ritenevo che nelle stesse condizioni ( ovvero ORIGINALI) il Grundig cd 8400 ( prima serie ) fosse superiore ed un Ottimo lettore ( cosa che ritengo ancora) con il vantaggio di essere quest'ultimo preferibile perchè con il vantaggio di essere telecomandabile.
dato per scontato che io non abbia le Vostre conoscenze tecniche ma mi debba basare solo ( come è sempre stato) sulle mie percezioni all'ascolto mi sia concessa l'attenuante che una rilevazione sulle frequenze del cd 8400 non sia mai stata fatta o almeno non presente sul Forum e il cdp in questione ha il vantaggio di essere in origine con telecomando....se poi vogliamo dire che un cdp CCI sia migliore sono il primo ad ammetterlo ma se paragoniamo un Philips cd 650 vs Grundig cd 8400 ( prima serie) entrambi "lisci" resto della mia convinzione ritenendo il cd 8400 superiore e non di poco!
Sempre se vige la regola "non scritta" del de gustibus.

Roby1973 ha scritto: ↑
sab 14 apr 2018, 1:54
io il cd 650 ce l'ho avuto e pure segnalato nel vecchio Forum ( è di questo c'è riscontro sempre che si possa consultare.... perchè cerco di non dire o scrivere ad capocchiam per quello che ho potuto ascoltatare) ritenevo che nelle stesse condizioni ( ovvero ORIGINALI) il Grundig cd 8400 ( prima serie ) fosse superiore ed un Ottimo lettore ( cosa che ritengo ancora) con il vantaggio di essere quest'ultimo preferibile perchè con il vantaggio di essere telecomandabile.
dato per scontato che io non abbia le Vostre conoscenze tecniche ma mi debba basare solo ( come è sempre stato) sulle mie percezioni all'ascolto mi sia concessa l'attenuante che una rilevazione sulle frequenze del cd 8400 non sia mai stata fatta o almeno non presente sul Forum e il cdp in questione ha il vantaggio di essere in origine con telecomando....se poi vogliamo dire che un cdp CCI sia migliore sono il primo ad ammetterlo ma se paragoniamo un Philips cd 650 vs Grundig cd 8400 ( prima serie) entrambi "lisci" resto della mia convinzione ritenendo il cd 8400 superiore e non di poco!
Sempre se vige la regola "non scritta" del de gustibus.

Condivido Roberto il tuo post...l'8400 non sarà un full CCI ma lo è certamente molto di più di quanto non lo sia il 650 liscio.

Messaggio: # 1401Messaggio **samick** sab 14 apr 2018, 7:52

andreamilano ha scritto: ↑
gio 12 apr 2018, 20:07

samick ha scritto: ↑
gio 12 apr 2018, 16:50
Mi è capitato tra le mani un x vers. che era stato ceduto da Ambrosini a un membro del forum,in cui era stato controllato ad hoc con addirittura i cavi audio realizzati da Massimo che suonava non bene, ma ottimamente bene.
Saluti
Per cavi audio intendi rca esterni assemblati Nicola?

Ciao Andrea.
Si,non ho mai chiesto, ma sono quasi sicuro che l’aveva preparato Massimo è in più ha l’anello (plastichino) intorno.
Non si discute sulla qualità costruttiva e sonora del 7500 e 7550, ma vogliamo mettere là praticità di avere un apparecchio molto più leggero?
Comunque più avanti mi procurerò entrambi le versioni (liscia e x version)

Messaggio: # 1402Messaggio **nerone** sab 14 apr 2018, 9:05

Roby1973 ha scritto: ↑
sab 14 apr 2018, 1:54
io il cd 650 ce l'ho avuto e pure segnalato nel vecchio Forum ( è di questo c'è riscontro sempre che si possa consultare.... perchè cerco di non dire o scrivere ad capocchiam per quello che ho potuto ascoltatare) ritenevo che nelle stesse condizioni ( ovvero ORIGINALI) il Grundig cd 8400 ( prima serie ) fosse superiore ed un Ottimo lettore ( cosa che ritengo ancora) con il vantaggio di essere quest'ultimo preferibile perchè con il vantaggio di essere telecomandabile.
dato per scontato che io non abbia le Vostre conoscenze tecniche ma mi debba basare solo ( come è sempre stato) sulle mie percezioni all'ascolto mi sia concessa l'attenuante che una rilevazione sulle frequenze del cd 8400 non sia mai stata fatta o almeno non presente sul Forum e il cdp in questione ha il vantaggio di essere in origine con telecomando....se poi vogliamo dire che un cdp CCI sia migliore sono il primo ad ammetterlo ma se paragoniamo un Philips cd 650 vs Grundig cd 8400 ( prima serie) entrambi "lisci" resto della mia convinzione ritenendo il cd 8400 superiore e non di poco!
Sempre se vige la regola "non scritta" del de gustibus.

grazie Roby per le tue recensioni
tu che li hai tutti e 2 che differenza c'è tra il cd 35 e il cd 8400

Tra CD35 "liscio" e X non c'è solo la differenza nel convertitore ma anche nel fatto che mentre il 35 è oversampling 4x il 35x è zero oversampling e quindi manca del filtraggio digitale e il filtro in uscita anziché essere tarato per tagliare un frequenza di 88 khz deve tagliare a 22 khz e questo causa le oscillazioni e le rotazioni di fase in gamma audio. Non bisogna però dimenticare che la tecnica zero oversampling ha numerosi sostenitori, tanto che molti modificano i lettori su base Philips per escludere il filtraggio digitale. La mia personale opinione avendoli entrambi è che il 35x col TDA1541 sia un po' più morbido e con una migliore resa sui medi e sulla voce, mentre il 35 col 1540 sia più dinamico ed emozionante ma meno raffinato. In ogni caso per me non si può dire in assoluto se sia migliore uno o l'altro ma sono semplicemente diversi.

Non c'è bisogno di aprire un CD35x, è sufficiente scaricare il manuale di servizio (CD8100, il manuale è in comune) da hifiengine. Anziché avere il SAA7220 monta il SAA7210 che non effettua il sovracampionamento. Evidentemente la Philips produceva quella piastra solo per contraenti esterni, invece per i CD player successivi col TDA1543 ci sono sia apparecchi Philips che Grundig (CD8150) con zero oversampling. A me francamente il 35x piace parecchio, pur avendo un'impronta sonora diversa dagli altri.

Ne avevamo già parlato nel vecchio forum e mi ricordo che qualcuno (forse proprio Skin Deep) avesse postato lo schema del CD35x (zero oversampling con TDA1541). In ogni caso lo schema si può trovare anche qui:

https://elektrotanya.com/grundig_cd8100 ... nload.html

Il manuale del CD8150 (zero oversampling con TDA1543) è qui:

https://elektrotanya.com/grundig_cd8150 ... nload.html

Entrambi non montano il SAA7220 (che fa il sovracampionamento 4x). Non ero invece a conoscenza di lettori Philips (o di altri marchi di quel periodo) nativi zero oversampling. Ricordi quali modelli sono?

Una possibile differenza sonica si potrebbe anche attribuire al fatto che, essendo zero oversampling, il progettista abbia usato un filtraggio in uscita molto più aggressivo (e quel picco in risposta in frequenza potrebbe essere una risonanza). Io, all'epoca, facevo delle conversioni I/V passive e bypassavo spesso gli operazionali di filtro.

myfisite ha scritto: ↑
dom 15 apr 2018, 13:16
Non ero invece a conoscenza di lettori Philips (o di altri marchi di quel periodo) nativi zero oversampling. Ricordi quali modelli sono?

Ce n'erano diversi modelli, basta dare un'occhiata sulla pagina di vasiltech. Ovviamente erano tutti modelli di fascia bassa, interessante invece che Audio Note abbia prodotto dei player con TDA1543 e zero oversampling a un prezzo decisamente sostenuto... a quel punto tanto vale prendere un CD8150 che nel suo piccolo non va per niente male.

myfisite ha scritto: ↑
dom 15 apr 2018, 13:30
Una possibile differenza sonica si potrebbe anche attribuire al fatto che, essendo zero oversampling, il progettista abbia usato un filtraggio in uscita molto più aggressivo (e quel picco in risposta in frequenza potrebbe essere una risonanza). Io, all'epoca, facevo delle conversioni I/V passive e bypassavo spesso gli operazionali di filtro.

È sicuramente così, in più il 1541 ha comunque un'impronta sonora diversa dal 1540. Il picco è la tipica risonanza di un filtro Chebyshev ad alta pendenza.

Skin Deep ha scritto: ↑
dom 15 apr 2018, 13:39
Ce n'erano diversi modelli, basta dare un'occhiata sulla pagina di vasiltech. Ovviamente erano tutti modelli di fascia bassa, interessante invece che Audio Note abbia prodotto dei player con TDA1543 e zero oversampling a un prezzo decisamente sostenuto... a quel punto tanto vale prendere un CD8150 che nel suo piccolo non va per niente male.

Grazie per la pagina, non la conoscevo, ci darò un'occhiata. Quanto ad Audio Note, introdusse i lettori zero oversampling solo molti anni dopo, a seguito dell'interesse sollevato dal famoso articolo di Ryohei Kusunoki (1997) che mi spinse ad iniziare a sperimentare nel campo. Per chi fosse curioso:
http://www.sakurasystems.com/articles/N ... g-DAC.html

myfisite ha scritto: ↑
dom 15 apr 2018, 14:08
Grazie per la pagina, non la conoscevo, ci darò un'occhiata

Metto il link a beneficio di tutti

http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

Ciao Andrea,
Si , probabilmente made Ambrosini.

Skin Deep ha scritto: ↑
dom 15 apr 2018, 11:14
Non c'è bisogno di aprire un CD35x, è sufficiente scaricare il manuale di servizio (CD8100, il manuale è in comune) da hifiengine. Anziché avere il SAA7220 monta il SAA7210 che non effettua il sovracampionamento. Evidentemente la Philips produceva quella piastra solo per contraenti esterni, invece per i CD player successivi col TDA1543 ci sono sia apparecchi Philips che Grundig (CD8150) con zero oversampling. A me francamente il 35x piace parecchio, pur avendo un'impronta sonora diversa dagli altri.

Faccio solo una considerazione: il fatto che sui prodotti economici Philips potesse evitarsi il sovracampionamento quadruplo, poteva avere un senso: in fondo il 4x era nato per sopperire "matematicamente" alla iniziale necessità di utilizzare un convertitore a 14 bit anziché a 16: tecnicamente, con quello stratagemma, la risoluzione diventava 16 bit. Col nuovo 1541 a 16 bit, non c'era più la necessità di questo stratagemma per garantire la risoluzione standard.
Tuttavia, però, il grandissimo vantaggio dell'uso del sovracampionamento erano la filtratura digitale molto più performante ed il noise shaping: il 35X pagava questo scotto, pur suonando comunque benissimo.

nerone ha scritto: ↑
sab 14 apr 2018, 9:05

Roby1973 ha scritto: ↑
sab 14 apr 2018, 1:54
io il cd 650 ce l'ho avuto e pure segnalato nel vecchio Forum ( è di questo c'è riscontro sempre che si possa consultare.... perchè cerco di non dire o scrivere ad capocchiam per quello che ho potuto ascoltatare) ritenevo che nelle stesse condizioni ( ovvero ORIGINALI) il Grundig cd 8400 ( prima serie ) fosse superiore ed un Ottimo lettore ( cosa che ritengo ancora) con il vantaggio di essere quest'ultimo preferibile perchè con il vantaggio di essere telecomandabile.
dato per scontato che io non abbia le Vostre conoscenze tecniche ma mi debba basare solo ( come è sempre stato) sulle mie percezioni all'ascolto mi sia concessa l'attenuante che una rilevazione sulle frequenze del cd 8400 non sia mai stata fatta o almeno non presente sul Forum e il cdp in questione ha il vantaggio di essere in origine con telecomando....se poi vogliamo dire che un cdp CCI sia migliore sono il primo ad ammetterlo ma se paragoniamo un Philips cd 650 vs Grundig cd 8400 ( prima serie) entrambi "lisci" resto della mia convinzione ritenendo il cd 8400 superiore e non di poco!
Sempre se vige la regola "non scritta" del de gustibus.
grazie Roby per le tue recensioni
tu che li hai tutti e 2 che differenza c'è tra il cd 35 e il cd 8400

recensioni mi sembra eccessivo, impressioni personali ( e del tutto soggettive all'ascolto) forse più appropiato.

il cd 35 è più "musicale" rispetto al cd 8400 il primo è full cci il secondo no e te ne accorgi subito! ( come ho scritto io mal "digerisco" solo la rumorosità che SENTO soprattutto fra una traccia e l'altra del 35 ma forse saranno stati i miei ad non essere perfetti sull'8400 non "avverto" questo inconveniente ed ha il vantaggio di avere il telecomando...con l'età sto diventando pigro) io ho espresso solo la mia opinione in confronto ad un Philips cd 650 ( entrambi lisci).
Leggendo questo thread sto imparando un sacco di cose da persone nettamente più competenti di me ti consiglio di rileggerlo con attenzione tutto se stai cercando una sorgente digitale da abbinare al tuo impianto.
Se non hai particolari pretese e vuoi spendere un po meno avendo comunque buoni risultati oltre il cd 8400 ci sono i cd 8150 e cd 303 che montano la cdm4/19 e tda 1543 , leggono di tutto ( masterizzati, rigati, rigatissimi) sono telecomandabili ( Grundig rc1) e sono meno delicati.
Se invece cerchi un lettore definitivo e full cci ( la differenza con gli atri NON E' POCA) ci sono i Grundig buoni o i cdp modificabili LT se ascolti anche " la liquida" te ne prendi uno con entrata usb lo mandi a Massimo e non ci pensi più!

ciao

Perbacco!!
I cd35 e x version sono spariti dalla circolaz.

Consigliate un cd35x? Lo vorrei come muletto

Fabrizio

Ciao Fabrizio,
seppur non avendo mai avuto l'x version ma solo la prima versione del CD 35 se ti rileggi il thread capirai che non sarà solo un muletto!

Se in "ordine" Ottimo cdp.

Buoni ascolti.

Roby

Preso, ora aspetto con calma la consegna...

Fabrizio

Arrivato oggi, sembra in gran forma... avete qualche consiglio per un'istallazione ottimale?

Fabrizio