Cavi Qed

[Filippo]

Qualcuno sa qualcosa di questi cavi?
Sono i più venduti in UK

https://www.ebay.it/itm/QED-Silver-Anni ... 2480843780

[andreamilano]

Proprio quello indicato no, posso dirti per esperienza, che il tipo di intreccio non porta alcun beneficio. Se può esserti utile, dai un'occhiata ai cavi Oehlbach. Questi non li ho mai provati in casa ma sono di qualità buona. Nel car audio erano veramente buoni. Sto parlando però di anni fa...

[Filippo]

Quelli che dici sono un altro best seller in Germania....
Per adesso provo i proson, poi in base al grado di soddisfazione vedrò se fare altre prove.
Grazie Andrea

[nerone]

Ciao, ho dei "Qed micro hight technology cable", non mi piacciono per niente rispetto ai Norstone CL150

[Gianfranco]

Per quanto mi riguarda, ho confrontato il CL150 con il cavo originale delle Professional e la differenza è stata talmente 'accettabile' che l'ho usato sulle mie casse, senza pormi più problemi su quale cavo usare in alternativa all'originale.
Filippo, il cavo trasparente sai già qual'è, se senti il bisogno di usare 'altro' il problema non è nel cavo ma in quello che ci attacchi.

[Filippo]

Per quanto mi riguarda, ho confrontato il CL150 con il cavo originale delle Professional e la differenza è stata talmente 'accettabile' che l'ho usato sulle mie casse, senza pormi più problemi su quale cavo usare in alternativa all'originale.
Filippo, il cavo trasparente sai già qual'è, se senti il bisogno di usare 'altro' il problema non è nel cavo ma in quello che ci attacchi.

Gianfranco io sono curioso per definizione..... Mi piace sperimentare.
Probabilmente il "problema" è a monte, come dici tu, ma quel "problema" per me è imprescindibile, quindi ci ragiono attorno per migliorarlo
Il cavo cinese usato non all'interno dei diffusori, come ho fatto ultimamente, ha avuto ottimi risultati (in abbinamento a cavi grundig interni).
Tra l'altro anche i cavi grundig hanno delle differenze tra di loro.
Sto valutando anche l'acquisto di qualche diffusore grundig di poco conto solo per cannibalizzare i cavi, visto che i soli cavi non si trovano.

[Gianfranco]

Quello che voglio dire è che, se ti vanno bene i cavi Grundig, possono andarti bene anche i CL150. Le differenze tra i due sono accettabili... Ed io sono abbastanza pignolo...

[Filippo]

Sai che non ricordo se ho provato i cl150 sulle greencones?
Probabilmente solo sulle isophon che ho, e in effetti ricordo chiaramente una scena sonora caratterizzata da ottima profondità, cosa di cui attruivo il merito ai soli diffusori, ma forse mi sbagliavo.... Farò anche questa prova.

[Gianfranco]

Dai retta a me, cerca un paio di Box 300 e vivi felice...

[Filippo]

C'e tutta questa differenza con le 400?

[fantabaffo]

Gianfranco io sono curioso per definizione..... Mi piace sperimentare.
Probabilmente il "problema" è a monte, come dici tu, ma quel "problema" per me è imprescindibile

Diciamo che ti piace sperimentare, ma non troppo dal momento che ogni singolo utente del forum su cui scrivi ti consiglia di provare svariati diffusori per superare i limiti dei tuoi, ma tu non ne vuoi sapere.
Sui cavi, non ti so aiutare: a livello di trasparenza, per me i Grundig sono imbattibili. In merito ai cavi di potenza, comunque, la differenza con gli altri cavi consigliati è minima e ben tollerabile. Altra cosa, a mio avviso, sono i cavi di segnale: tuttavia ignoro se in questo caso la differenza più marcata sia dovuta alla"scarsità" (relativa!) dei cavi di segnale alternativi ai Grundig, o all'effettiva maggior difficoltà di creare un cavo all'altezza.

[fantabaffo]

C'e tutta questa differenza con le 400?

Ce n'è...
Sono equiparabili in merito alla libertà e ricchezza armonica, ma timbricamente la 300 è su un altro livello. Mia personalissima impressione è che, ogni qualvolta si smontino le 300 per collegare un altro diffusore, manchi sempre qualcosa.

[Filippo]

Alessio ho ascoltato le box 400, le 850 ap, le 650 ap, le SL1000, le 450 non ap, le isophon che ho, le 506M, le aktiv 30, più varie ed eventuali ai meetings..... nulla mi è piaciuto come le mie attuali, con tutti i loro limiti.....
Io quando accendo l'impianto osservo un quadro musicale ampio ed arioso oltre che profondo, non riesco a farne a meno.....
Le voci sono strepitose, così come le chitarre e tutto ciò che non si avvicina agli estremi audio è strepitoso per me, naturalissimo.. .. Manca poco in alto e per me il basso è accettabile, almeno è pulitissimo, senza code...
Per quanto riguarda i cavi di segnale uso solo grundig e li non vorrei metterci mano.
Ho notato grandi differenze sui cavi dei diffusori.
Cmq ripeto, ci sono differenze anche tra cavi grundig.
Io preferisco quelli marroncino chiari.

[Filippo]

Le box 300 hanno bisogno di una sistemazione a ridosso del muro posteriore o a scaffale immagino.... Cosa non facile da me.

[fantabaffo]

Mio personale parere: volendo tenere le Telefunken, io procederei mantenendo comunque i cavi migliori e la corretta installazione dell'impianto, e lavorerei sull'installazione dei diffusori.

[Filippo]

Mio personale parere: volendo tenere le Telefunken, io procederei mantenendo comunque i cavi migliori e la corretta installazione dell'impianto, e lavorerei sull'installazione dei diffusori.

Nel momento in cui mi deciderò a far scomparire l'enorme mobile che mi copre la parete dietro i diffusori mi si aprirà un mondo nuovo
Se l'avessi saputo prima avrei risparmiato pure soldi.....

Ps: ormai delle telefunken conservano solo il tweeter e il mobile..... Direi che sono più greencones.

[Gianfranco]

Le box 300 hanno bisogno di una sistemazione a ridosso del muro posteriore o a scaffale immagino.... Cosa non facile da me.

Anche no. Dubito che abbiano meno basso delle tue Telefunken nella disposizione che utilizzi ora.

[Filippo]

In effetti stavo vedendo pure per delle audiorama 8000, che dovrebbero adattarsi meglio al mio ambiente, anche se mi chiedo e vi chiedo, cortesemente, ma come possono restituire una buona immagine se il woofer punta da una parte e il tweeter da un'altra?????

[Gianfranco]

In effetti stavo vedendo pure per delle audiorama 8000, che dovrebbero adattarsi meglio al mio ambiente, anche se mi chiedo e vi chiedo, cortesemente, ma come possono restituire una buona immagine se il woofer punta da una parte e il tweeter da un'altra?????

Infatti l'immagine' non è il suo forte.

[Filippo]

Allora le 9000 potrebbero essere molto meglio da questo punto di vista, in quanto con gli alti omnidirezionali....

Ps: immagine scarsa significa nessuna attrazione per me.

[Roby1973]

Le Audiorama 9000 NON SONO GRUNDIG o almeno non la Grundig che le fece e conosciamo... altro progetto, altri componenti ti basti pensare che le calotte sono in plastica e non in metallo.
Io non le ho mai ascoltate e mi sembrano più una sorta di revival di design comunque mi fido della recensione che fece anni fa Mario Asciuti che le ascoltò e che ritengo abbia "orecchio allenato e al di fuori di ogni sospetto"... Se la memoria non mi inganna le boccio' inesorabilmente!
Ecco io non sperimento più di quel che è già stato segnalato, recensito e disinteressatamente consigliato in questi anni nel Forum( cosa che con umiltà ho cercato di fare anche io) pure con i cavi siano essi di potenza o segnale ma ritenendo l'hi Fi ( o quel che n'è rimasto) una passione più che un gioco giustifico ( e non è che ci volesse il mio benestare) chi ha ancora voglia di spendere/buttar via soldi.

Ciao a Tutti e TENIAMO DURO!
ROby

[Filippo]

Vero, ho letto anch'io che sono "false" audiorama.
Cmq penso che non le comprerò mai le audiorama, da quanto ho capito non possono avere una grande immagine......

[Gianfranco]

Vero, ho letto anch'io che sono "false" audiorama.
Cmq penso che non le comprerò mai le audiorama, da quanto ho capito non possono avere una grande immagine......

Per alcuni usi le Audiorama sono OTTIME. Hanno una bella timbrica. Non vorrei passasse il messaggio che fanno schifo. Non è così.